導(dǎo)讀

斯洛文尼亞前總統(tǒng)博魯特·帕霍爾日前為中國日報(bào)中國觀察智庫獨(dú)家撰文表示，當(dāng)前西方與中國關(guān)系中最嚴(yán)重的問題之一是雙方是相互信任逐漸消失，這阻礙了雙方建立更有效的對話，特別是在安全和地緣政治問題上。受此影響，批評中國成了美國的“官方共識”，而北約和歐盟也或多或少地跟隨了美國的態(tài)度。當(dāng)前多邊主義面臨危機(jī)，一些大國重回單邊主義路線。只有通過公開坦誠對話才能增強(qiáng)信任，尋求和平解決方案，從而緩解全球緊張局勢。

本文為中國觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請注明來源：中國日報(bào)中國觀察智庫。

在2022年2月24日俄烏沖突爆發(fā)后，德國前總理默克爾及其任內(nèi)的對俄政策開始在德國國內(nèi)和盟國中引發(fā)廣泛批評。人們毫不留情地指責(zé)她未能將俄羅斯視為“持久潛伏的威脅”，并且出于實(shí)際利益的考慮，被“與莫斯科當(dāng)局建立良好關(guān)系”的幻想所蒙蔽。

默克爾對俄政策的核心在于，真誠地追求良好，或者至少是足夠穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，以保障長期和平，并促進(jìn)互利的全面合作，特別是在經(jīng)濟(jì)方面。這一政治路徑的基礎(chǔ)是信任和信念，即通過對話可以和平解決現(xiàn)存問題，盡管雙方承認(rèn)存在無法逾越的分歧，但還是努力通過此方法增強(qiáng)互信。如今，歐洲和世界局勢的發(fā)展是否證明了這種追求和策略是錯(cuò)誤的？我們是否也應(yīng)由此得出結(jié)論，在與中國的關(guān)系中，真誠對話和加強(qiáng)信任同樣具有不成比例的風(fēng)險(xiǎn)？

當(dāng)前西方與中國關(guān)系中最嚴(yán)重的問題之一是雙方相互信任逐漸消失。其結(jié)果是，雙方的對話變得形式化，缺少對全球安全秩序的重大替代方案的探索，從降低當(dāng)前的安全威脅和緊張局勢，到聯(lián)合國改革——特別是聯(lián)合國安理會改革，以便聯(lián)合國能夠以國際社會的權(quán)威身份促進(jìn)世界和平。實(shí)際上，我們現(xiàn)在正在與時(shí)間賽跑——隨著過時(shí)的地緣政治的回歸以及安全問題的積累與加?。壳叭蛴?2場武裝沖突正在進(jìn)行），包括歐盟在內(nèi)的主要全球參與者必須盡快建立實(shí)質(zhì)性對話，否則很快就可能為時(shí)已晚。尤其值得注意的問題是，我們永遠(yuǎn)無法預(yù)知何時(shí)會“為時(shí)已晚”。

近年來，對于中國的極端批評幾乎成了美國官方的唯一國家共識。值得注意的是，這種批評的形成是共和黨和民主黨的兩種不同立場的融合。在這方面，歐盟和北約不同程度地跟隨了美國的態(tài)度：北約幾乎毫無保留地保持了和美國一樣的對華立場，而歐盟則對其進(jìn)行了調(diào)整，保留了一定的余地。這種調(diào)整受制于歐洲對美國安全保障和經(jīng)濟(jì)依賴的雙重因素，同時(shí)也受制于歐盟對中國市場的依賴。歐洲理事會主席米歇爾在2023年12月底的歐盟-中國峰會上表示，歐盟和中國有共同的利益，即穩(wěn)定和建設(shè)性的關(guān)系，其基礎(chǔ)是尊重以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序。對于臺海、東海和南海日益緊張的地緣政治問題，他補(bǔ)充道，歐盟反對任何單方面通過武力或脅迫改變現(xiàn)狀的嘗試。由此可見，歐盟對中國保持著多層次的關(guān)系，將中國同時(shí)視為伙伴、競爭者和制度性對手。

2024年7月，中共二十屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革?推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》，其中的核心內(nèi)容是一系列現(xiàn)代化措施，旨在加速中國內(nèi)部發(fā)展、對外擴(kuò)大影響。通過這些措施，習(xí)近平主席繼續(xù)堅(jiān)持其“新時(shí)代中國特色社會主義”的核心理念。這一理念是發(fā)展一種與西方民主制度不同的獨(dú)特治理模式。

中國在制定政策時(shí)，考慮到了自身的具體情況。習(xí)近平主席在一定程度上適應(yīng)了國內(nèi)外商業(yè)界對基本信任的標(biāo)準(zhǔn)。他強(qiáng)調(diào)法治的重要性，也關(guān)注創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步對于可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的必要性。中國龐大且不斷發(fā)展的市場是他在外交政策中最大的杠桿，并且中國的市場也正經(jīng)歷調(diào)整，以確保在符合中國利益的情況下，盡可能適應(yīng)全球化的需求。中國已是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，但在規(guī)模之外，中國也力求提升質(zhì)量，使自己成為最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。

總的來說，西方對中國經(jīng)濟(jì)的日益強(qiáng)大感到擔(dān)憂，既難以應(yīng)對，也無法忽視。但對于西方而言，真正的問題還不在于經(jīng)濟(jì)方面，而是越來越多地涉及到中國的外交和安全政策。

真誠對話的缺失和日益加深的不信任，是達(dá)成相互理解的主要障礙。西方與中國之間關(guān)系惡化的后果雖然未必立即顯現(xiàn)，但確實(shí)對全球造成了影響。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，現(xiàn)代國際社會的法律和政治架構(gòu)發(fā)生了很大變化，變得更加多極化。然而，二戰(zhàn)結(jié)束后為防止下一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)而成立的國際機(jī)構(gòu)，特別是聯(lián)合國及其安理會，已顯得滯后，未能充分履行其角色。

多邊主義正面臨危機(jī)，這使得影響力較大的國家更傾向于采取武斷行動。當(dāng)前的主要問題是，世界的法律和政治架構(gòu)能否以和平的方式適應(yīng)正在發(fā)生的深刻變化，是否會再度因無法避免的戰(zhàn)爭而陷入困境。自二戰(zhàn)以來，這一問題從未像現(xiàn)在這樣尖銳，也從未如此取決于西方與中國之間的關(guān)系。

信任和對話固然有其脆弱性和不完美之處。期望也最終也可能變成失望。然而，我們有什么替代方案嗎？因?yàn)椴恍湃魏途芙^對話，所以根本沒有解決問題的可能性嗎？我們需要對話。如果對話是真誠的，那么就有可能增強(qiáng)信任，這將給全世界帶來福音。

高端智慧傳播與交流

本文英文版發(fā)表在中國日報(bào)國際版，英文版標(biāo)題為 "Certitude of amity"

出品：中國日報(bào)中國觀察智庫

責(zé)編：宋平 劉夏

編輯：張釗

實(shí)習(xí)生劉瑋寧亦有貢獻(xiàn)