馮驥才談文藝領域腐敗：有畫家的畫貴過齊白石

　　3月4日，北京會議中心，政協小組討論會上，馮驥才發言。新京報記者 薛珺 攝

全國政協常委、中國文聯副主席馮驥才表示，腐敗對文藝領域的傷害很大，文藝作品被用來當做腐敗的工具，價值被扭曲，更重要的是文藝領域很難出現頂尖的藝術家。

他認為，權力一介入，文藝作品就能被當做工具輸送利益，換取經濟目的。應該讓權力與藝術徹底分開。

怪現象

有些畫家的畫貴過齊白石

新京報：為什么文藝界反腐這么受關注？

馮驥才：反腐本身就受關注，文藝領域有很多公眾人物，更容易被外界關注。

新京報：文藝領域長期存在“雅賄”、“雅腐”，你怎么看待背后的原因？

馮驥才：“雅賄”就是變相的輸送利益。送錢太明顯，那就轉化成另外一種形式，送字畫。為什么受賄的人愿意接受這種方式？首先是獲得了利益，另外就是送字畫顯得很高雅，擁有這件作品，能夠彰顯自己的地位和品位。

新京報：據你了解，文藝領域的腐敗到了什么程度？

馮驥才：我只能從它背后的書畫市場去說。現在有些畫家的畫，能賣到幾十萬塊錢一平尺，比唐伯虎、齊白石的畫都要貴，這是很怪誕、很荒唐的現象。這種現象的動力，很大來自于“雅賄”、“雅腐”。

腐敗原因

權力介入導致文藝界腐敗

新京報：腐敗對文藝領域的傷害有多大？

馮驥才：不僅是文藝作品被用來當做腐敗的工具，價值被扭曲，更重要的是文藝領域很難出現頂尖的藝術家，好的藝術家又出不了頂尖的作品，因為大部分都去畫商品畫了。習主席在去年文藝工作座談會上說，我們的文化有高原，沒有高峰。因為我們創作“高峰”的積極性被侵蝕了。

新京報：很多人覺得，文藝市場化會衍生金錢與利益，導致了腐敗，你怎么看？

馮驥才：文藝腐敗說到底還是經濟腐敗，文藝領域能腐敗，是因為在市場環境里，文藝作品可以直接變成錢，這在世界上任何一個國家都是如此。市場化導致文藝作品的價值與價格發生了偏差。

新京報：是否可以這樣理解，文藝作品在市場中體現的價格，是文藝腐敗的一個條件。

馮驥才：對。這只是一個條件，直接導致文藝領域腐敗的原因，還是因為權力的介入。權力一介入，文藝作品就能被當做工具輸送利益，換取經濟目的。

新京報：文藝領域的反腐，反的是什么？

馮驥才：必須徹底把官員、權力從協會里請出去。有的協會官員很好進，比如書協，寫兩筆字被人說好就能進，再比如作協，官員可以出書，也可以寫點詩，反正合轍就算押韻。權力應該和文藝徹底分開。

自我約束

文藝工作者應有明確價值觀

新京報：有人認為，權力退出對文藝領域會帶來負面影響，比如文藝活動的管理和市場的開拓。你怎么看？

馮驥才：我認為是正面的。權力退出會讓文藝市場回歸理性，也會讓文藝作品回歸到愛好者那里，價值和價格相符，才能促進文藝市場的繁榮。價格虛高、扭曲地活著，不如找找適合自己的生存方式。

新京報：不讓官員在文藝協會兼職，能杜絕文藝領域的腐敗嗎？

馮驥才：官員在一些文藝協會任職，對于一些協會來說是種需要，好處就是官員通過手中的權力給協會開方便之門，多撥點經費，甚至給協會找個好的辦公地點。把權力請出去，文藝協會才能做到真正的專業性，只有這樣，才能像我以前說的，文藝工作者要面對藝術，背對市場。

新京報：反腐除了監督，對文藝工作者應該如何約束？

馮驥才：王岐山書記說過三個詞，不能腐、不敢腐、不想腐。文藝工作者遠離腐敗，重要的是要從內心不想腐，這要有很明確的價值觀和藝術上的追求，任何約束都是外在的，關鍵是要實現主觀上的不想。