中國(guó)日?qǐng)?bào)11月18日電 11月17日，在巴西貝倫《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第三十次締約方大會(huì)（COP30）會(huì)場(chǎng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心，以及環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究院共同舉辦了"全球綠色行動(dòng)引領(lǐng)零碳轉(zhuǎn)型"主題邊會(huì)。會(huì)議邀請(qǐng)了來(lái)自全球氣候科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的七位資深專家，針對(duì)全球1.5℃/2℃溫升控制目標(biāo)與各國(guó)國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)之間存在的巨大差距進(jìn)行了分析與跨學(xué)科對(duì)話，提出通過(guò)綠色行動(dòng)引領(lǐng)全球零碳轉(zhuǎn)型的洞見(jiàn)。

波茨坦氣候變化影響研究所所長(zhǎng)Johan Rockstr?m教授，清華大學(xué)興華卓越講席教授、瑞典皇家科學(xué)院陳德亮院士，亞洲開(kāi)發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Albert Park教授，巴西科學(xué)技術(shù)部高級(jí)科學(xué)家José Domingos Miguez教授，南非開(kāi)普敦大學(xué)Harald Winkler教授，印度M. S. Swaminathan研究基金會(huì)高級(jí)研究員Thiagarajan Jayaraman，以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所所長(zhǎng)張永生研究員等專家在邊會(huì)上先后發(fā)表主旨演講，圍繞核心議題展開(kāi)跨學(xué)科深度對(duì)話。會(huì)議分兩階段進(jìn)行，專家主旨演講環(huán)節(jié)由張永生所長(zhǎng)主持，交流討論環(huán)節(jié)由生態(tài)文明研究所氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室負(fù)責(zé)人張瑩主持。

與會(huì)專家分享了最新的氣候危機(jī)科學(xué)研究結(jié)果。尤其是，人類正瀕臨失去地球上兩個(gè)最重要的生物群落，即亞馬遜盆地和熱帶珊瑚礁系統(tǒng)。他們分別代表地球上最富饒的陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)。目前，氣候變化已經(jīng)偏離軌道，正走向一個(gè)更加不確定的未來(lái)。

專家們指出，當(dāng)前應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的最大障礙，并非綠色技術(shù)缺乏或減排成本高企，而是工業(yè)文明時(shí)代的傳統(tǒng)發(fā)展認(rèn)知、發(fā)展模式、地緣政治和利益格局等因素制約著發(fā)展范式的躍遷與綠色轉(zhuǎn)型。與會(huì)專家呼吁，國(guó)際社會(huì)需打破思維定式，讓雄心勃勃的氣候行動(dòng)成為推動(dòng)全球綠色繁榮的引擎，而非將其當(dāng)作經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。中國(guó)提出的生態(tài)文明理念為解決全球氣候危機(jī)提供了新范式。

傳統(tǒng)思維方式和發(fā)展范式是巨大排放差距根源

當(dāng)前，全球氣候行動(dòng)面臨的突出矛盾，是科學(xué)要求的全球碳中和目標(biāo)與各國(guó)在國(guó)家自主貢獻(xiàn)中承諾的減排水平之間存在巨大"排放差距"。這一差距深刻反映了氣候科學(xué)與傳統(tǒng)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的鴻溝。

氣候科學(xué)家警告，全球溫升需要控制在遠(yuǎn)低于2攝氏度以內(nèi)以避免災(zāi)難性后果，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型卻常得出3攝氏度溫升是經(jīng)濟(jì)"最優(yōu)解"的結(jié)論，將更具雄心的減排行動(dòng)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)。與會(huì)專家強(qiáng)調(diào)，這種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析框架存在局限，它將減排收益狹義地定義為因減排而避免的氣候損害，并假設(shè)邊際減排成本遞增，忽略了強(qiáng)勁減排行動(dòng)能催生大量新興綠色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

Albert Park教授介紹了亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究團(tuán)隊(duì)關(guān)于氣候變化對(duì)亞太地區(qū)造成的經(jīng)濟(jì)損失的研究結(jié)果。在高排放情景下，到本世紀(jì)末將出現(xiàn)顯著的經(jīng)濟(jì)損失，包括GDP損失超過(guò)40%。氣候變化給亞太地區(qū)帶來(lái)的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期。這意味著，以往的研究中關(guān)于氣候變化帶來(lái)的損失及應(yīng)對(duì)氣候變化的好處，均被大大低估。

全球減排最大的障礙不在于技術(shù)和成本

經(jīng)過(guò)深入分析，與會(huì)專家指出，目前全球?qū)崿F(xiàn)深度減排的技術(shù)條件已經(jīng)具備。數(shù)據(jù)顯示，太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源的發(fā)電成本已顯著低于化石燃料。根據(jù)國(guó)際可再生能源署的報(bào)告，2024年，可再生能源利用為全球節(jié)省了近5000億美元化石燃料支出。但矛盾在于，全球可再生能源的年新增裝機(jī)容量遠(yuǎn)未達(dá)到凈零碳路徑要求，現(xiàn)有新能源產(chǎn)能也未能充分激活。

專家認(rèn)為，這一現(xiàn)象背后的 "行動(dòng)赤字"根源，并非減排技術(shù)不可行或成本過(guò)高，而在于多重人為障礙，包括但不限于：一，關(guān)于減排與發(fā)展對(duì)立的傳統(tǒng)認(rèn)知慣性和發(fā)展模式慣性束縛了行動(dòng)力度，導(dǎo)致部分國(guó)家不敢采取大力度減排；二，貿(mào)易保護(hù)主義和地緣政治興起，阻礙了高性價(jià)比綠色技術(shù)在全球范圍內(nèi)的有效部署；三，基于 "共同但有區(qū)別的責(zé)任" 原則的公正轉(zhuǎn)型機(jī)制的缺乏，減弱了各國(guó)減排行動(dòng)的力度等等。

與會(huì)專家特別指出，氣候變化并非一個(gè)純粹的自然科學(xué)議題，而是人類世帶來(lái)的問(wèn)題，是人類活動(dòng)造成的。因此，氣候變化既是自然科學(xué)課題，更是社會(huì)科學(xué)課題。當(dāng)今的氣候系統(tǒng)，其現(xiàn)狀從根本上是由人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所塑造的。這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)方式及其在現(xiàn)實(shí)世界中的表現(xiàn)形式，才是問(wèn)題的核心。

專家還特別針對(duì) "全球新能源產(chǎn)能過(guò)剩"的論調(diào)做出澄清，強(qiáng)調(diào)從應(yīng)對(duì)氣候變化的實(shí)際需求來(lái)看，全球綠色新能源絕非過(guò)剩，反而是供給遠(yuǎn)不能滿足需求。上述人為障礙抑制了新能源潛在需求的有效釋放，造成了新能源供求失衡的表象，甚至催生了 "產(chǎn)能過(guò)剩" 的誤判。

生態(tài)文明為解決全球氣候危機(jī)提供了新范式

經(jīng)過(guò)深入探討，與會(huì)專家認(rèn)為破解氣候危機(jī)亟需發(fā)展范式和研究范式的根本性變革，而生態(tài)文明為此提供了新范式。在傳統(tǒng)發(fā)展范式下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與減排被視為相互對(duì)立，減排被認(rèn)為是在成本與收益之間的權(quán)衡，更嚴(yán)格的減排是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。這種認(rèn)知偏差導(dǎo)致氣候科學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論相差甚遠(yuǎn)。

包括Rockstrom在內(nèi)的與會(huì)專家指出，地球系統(tǒng)正處于一個(gè)危急的關(guān)頭，人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式亟需轉(zhuǎn)向生態(tài)文明發(fā)展范式，以使人類發(fā)展與地球生命支持系統(tǒng)的穩(wěn)定性、韌性相協(xié)調(diào)。生態(tài)文明發(fā)展范式強(qiáng)調(diào)"尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然"，要求將人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)置于地球氣候安全的邊界之內(nèi)。在生態(tài)文明范式下，嚴(yán)格的減排不再是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制和負(fù)擔(dān)，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向高競(jìng)爭(zhēng)力綠色形態(tài)躍升的動(dòng)力。例如，正是嚴(yán)格的減排措施加快了化石能源向新能源、燃油車向電動(dòng)車的轉(zhuǎn)型。生態(tài)文明為氣候科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨學(xué)科融合提供了新范式，也為解決全球氣候危機(jī)開(kāi)辟了廣闊前景。

與會(huì)專家討論了這一范式轉(zhuǎn)變的核心內(nèi)容，主張將地球安全邊界的概念作為約束條件，整合到經(jīng)濟(jì)學(xué)中，確保經(jīng)濟(jì)在嚴(yán)格的地球安全邊界內(nèi)運(yùn)行。其中，碳排放約束是最重要的地球安全邊界之一，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須在碳預(yù)算約束下進(jìn)行，各國(guó)必須公平分配全球碳預(yù)算。

全球南方蘊(yùn)含蛙跳式綠色發(fā)展的巨大潛力

與會(huì)專家為全球南方國(guó)家描繪了充滿希望的蛙跳式綠色發(fā)展愿景。由于新能源、新能源汽車、人工智能等技術(shù)的飛速發(fā)展，全球南方既不能、也不再需要走傳統(tǒng)高污染高排放發(fā)展模式，完全有可能利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)蛙跳式發(fā)展，在更高起點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。這就要求國(guó)際社會(huì)共同努力，消除知識(shí)、貿(mào)易和融資等方面的障礙。

在全球碳中和的歷史條件下，公正轉(zhuǎn)型和碳公平是綠色轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。之前談?wù)撎脊綍r(shí)，更多的是在討論公平本身，現(xiàn)在則具有不同的含義。公平不僅僅是一個(gè)結(jié)果，更是實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)的前提條件。與會(huì)專家指出，研究不同國(guó)家歷史排放對(duì)大氣溫升的影響，對(duì)碳公平有新的含義。同時(shí)，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步并不能自動(dòng)帶來(lái)公平。如處理不當(dāng)，它們可能會(huì)伴隨著顯著的社會(huì)成本增加。要超越技術(shù)性解決方案，必須將公正和公平的原則納入適應(yīng)和減排規(guī)劃中。

本次邊會(huì)傳遞出清晰且堅(jiān)定的信號(hào)：氣候危機(jī)的困境需要新的發(fā)展范式和研究范式，而生態(tài)文明為解決全球氣候危機(jī)提供了新范式，也為氣候科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)跨學(xué)科合作應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)開(kāi)辟了廣闊前景。實(shí)現(xiàn)凈零排放并非單純的成本負(fù)擔(dān)，同時(shí)也是創(chuàng)造并共享綠色機(jī)遇的過(guò)程。要彌合排放差距，必先彌合"認(rèn)知差距"。一旦跳出傳統(tǒng)的認(rèn)知陷阱，很多過(guò)去被奉為圭臬的結(jié)論及其政策含義就會(huì)隨之改變，解決全球氣候危機(jī)就會(huì)出現(xiàn)新的格局。全球南方蘊(yùn)藏的巨大綠色發(fā)展?jié)摿Γ瑸榛馊驓夂蛭C(jī)帶來(lái)了新的希望，同時(shí)也對(duì)全球碳公平提出了新的要求。