近期，美國(guó)南加州大學(xué)教授康燦雄（David C. Kang）等學(xué)者在美國(guó)《國(guó)際安全》季刊夏季卷上撰文稱：中國(guó)的戰(zhàn)略意圖是清晰、一貫且克制的，中國(guó)重視本國(guó)核心利益的維護(hù)，并無全球性野心。

作者批評(píng)美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)的認(rèn)知存在嚴(yán)重偏差，這導(dǎo)致了近年來美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的無端競(jìng)爭(zhēng)打壓。

文章指出，美國(guó)當(dāng)前對(duì)華軍事敵對(duì)、經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的做法是完全錯(cuò)誤的，相反，中美兩國(guó)在諸多全球性議題上仍有充足的合作空間。

該文實(shí)際上觸及了一個(gè)兼具理論和政策意義的命題，即全球秩序變局之際的大國(guó)意圖認(rèn)知問題?？v觀全球歷史，往往正是守成國(guó)對(duì)于崛起國(guó)意圖的不明確，導(dǎo)致了前者的戰(zhàn)略性恐慌，進(jìn)而上升為大國(guó)間沖突對(duì)抗?？梢哉f，大國(guó)對(duì)于對(duì)方意圖錯(cuò)誤、模糊、臆想性的判斷，是國(guó)家間沖突、國(guó)際秩序崩壞的因素之一。應(yīng)對(duì)這一問題在當(dāng)前的百年未有之大變局時(shí)段中尤為緊迫。

但是，我們絕不能因此就將大國(guó)間沖突視作國(guó)際關(guān)系的“宿命”。國(guó)家在清晰傳遞自身的戰(zhàn)略意圖上自有其政策工具箱。國(guó)際關(guān)系的理性主義學(xué)派就告訴我們，通過可靠的和平舉措，一國(guó)是可以傳達(dá)出自身善意的。

事實(shí)上，這也正是中國(guó)一以貫之的外交努力。中方一再強(qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，與各國(guó)人民攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。中國(guó)提出全球治理倡議，為全球治理體系改革提供了中國(guó)方案。中國(guó)向全世界釋放出了世界和平與正義的決心，中國(guó)對(duì)全球發(fā)展和安全的誠(chéng)意善意是完全透明、有目共睹的。

將時(shí)間線拉長(zhǎng)，中國(guó)也一直是世界和平的中堅(jiān)力量，絕無全球擴(kuò)張的地緣野心，這也正是康燦雄教授等在文中細(xì)致梳理所得出的結(jié)論?？梢哉f，中國(guó)長(zhǎng)期以來和平發(fā)展所遵循的邏輯，不同于某些從殖民時(shí)代走來的大國(guó)信奉的叢林法則，更有異于美國(guó)部分人士所謂“國(guó)強(qiáng)必霸論”的迷思。貿(mào)然地將中國(guó)的發(fā)展?jié)摿Φ韧谒^的“戰(zhàn)略野心”，以及將中國(guó)維護(hù)自身核心利益的舉措臆斷為“脅迫外交”，都是對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)略意圖認(rèn)知的重大錯(cuò)誤，對(duì)中美關(guān)系發(fā)展和全球秩序穩(wěn)定都將會(huì)是巨大的風(fēng)險(xiǎn)來源。

該文沒有述及、但值得我們進(jìn)一步思考的問題是，為什么在中國(guó)的善意如此清晰透明的情況下，美國(guó)在當(dāng)下仍然堅(jiān)守冷戰(zhàn)思維，大搞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗？其政治體制失靈、社會(huì)矛盾溢出，全球力量轉(zhuǎn)移等等因素或許都是答案的一部分。但真正重要的是，美國(guó)必須重塑其對(duì)華政策理念，正確解讀中國(guó)在中美關(guān)系和全球合作上的友善意圖，有效避免固有錯(cuò)誤認(rèn)知的扭曲干擾，在處理中美關(guān)系上更理性、更靠譜，扮演更為積極的角色。這才是對(duì)本國(guó)、對(duì)全球更負(fù)責(zé)任的做法，也是美國(guó)真正的戰(zhàn)略利益之所在。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所助理研究員 朱晨歌）

?