光明網記者 孫滿桃

9歲女孩毛毛在參加托管班活動過程中，與托管班老師、學生等一同穿行托管機構所在小區的內部道路時，被騎行中的電動自行車撞倒受傷。毛毛的父母將騎電動車的郭女士、經營托管班的某教育公司訴至北京市朝陽區人民法院，要求連帶賠償醫療費、營養費、護理費等費用。

日前，北京朝陽法院一審認定郭女士應對毛毛受傷承擔主要責任，某教育公司亦未充分盡到管理職責，依法判決郭女士向毛毛支付醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費及輔助器械費共計3.3萬余元，某教育公司根據過錯程度在2.6萬余元的范圍內承擔補充賠償責任。

案情顯示，暑假期間，9歲的毛毛被家長送到某小區內的托管班。一天下午，托管老師帶領包括毛毛在內的多名小朋友橫穿小區內部道路到另一側的教室，穿行過程中，毛毛從道路一側跑出，與騎電動車經過的郭女士發生碰撞，二人同時倒地。事發后郭女士陪同毛毛去醫院就診并墊付部分醫療費，經診斷毛毛右脛腓骨骨折。

交通事故認定書認定：郭女士在駕駛非機動車上道路行駛時有分散注意力、妨礙安全駕駛的過錯違法行為，毛毛無違法行為，郭女士負全部責任，毛毛無責。

法院經審理認為，關于郭女士的責任，首先，從監控錄像顯示，小區在郭女士行駛的路口設置了“禁止通行”指示牌，且道路上畫有箭頭提示車輛行駛方向，但郭女士未按規定方向行駛；其次，根據交通事故認定書認定，郭女士在行駛時有分散注意力的情形，郭女士作為完全民事行為能力人，其應知駕駛非機動車時注意力分散會產生的不利后果；第三，事故發生于居民小區內部，相較于公共場所及道路而言，其安全性較高。但小區人員較為密集，機動車、非機動車在人車混行的小區內部道路行駛時，應負有更高的審慎駕駛義務，更應做到減速慢行、禮讓行人。

綜上，郭女士對造成毛毛受傷具有明顯過錯，應承擔相應民事賠償責任。

但是，法院認為，居民在相對安全的小區內部可以降低其安全注意義務，但并不免除其安全注意義務。事發時毛毛系年滿9周歲的限制民事行為能力人，其理應對基本的道路安全常識有一定的認知。但根據監控錄像顯示，事故發生時，毛毛從郭女士行駛方向的左側突然跑出，其跑出前沒有停頓、觀察等動作，導致郭女士來不及采取剎車、躲避等措施，毛毛的行為存在一定過錯，故應減輕郭女士的民事賠償責任。

另外，事發時，某教育公司的一名老師獨自先行通過人行橫道，未有對橫穿馬路的學生進行提示、保護的行為，毛毛跑步穿行道路時亦未有老師對其行為進行制止，故某教育公司未盡到教育、管理職責，其應承擔相應的補充責任，法院結合某教育公司的過錯程度，酌情確定其在郭女士的賠償范圍內承擔50%的補充責任。

一審判決已生效。

法官說法

北京朝陽法院王賀情： 居民小區內部道路狹窄，活動人數較多，機動車及非機動車在小區內部道路行駛時需集中精神、注意觀察、減速慢行，在小區內的居民尤其是老人、孩童亦應在保障安全的情況下進行活動，避免意外發生。未成年人的監護人要加強對未成年人的安全教育，提高未成年人的自我保護意識和能力。隨著時代變遷，未成年人單獨出游、游學的現象逐漸增多，監護人無法時刻守護在未成年人身邊，因此加強安全教育，讓未成年人樹立安全意識就顯得尤重要。