中國日報網3月24日電 3月24日，外交部就TikTok首席執行官出席美國國會聽證會回答記者提問。發言人毛寧指出，中國政府高度重視并依法保護數據隱私與安全，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式，為中國政府采集或提供位于外國境內的數據信息和情報。
“美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業做有罪推定和無理打壓。我們也注意到有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是仇外的政治迫害，美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境?！?/p>
美國《理性》雜志(Reason)網站23日對此評論稱，表面上看，禁止TikTok和其他有爭議的中國產品似乎符合“美國國家安全利益”，但只要稍加思考，就會發現這些純屬非理性想法。
文章說，國家安全固然重要，但濫用該借口，盲目地對中國商品關閉美國大門，反而會以削弱自身安全的方式孤立美國。
國家安全是一個難以捉摸的概念。美國政客早就明白揮舞國家安全大旗推動相關政策的威力，即使這些政策與國家安全沒有絲毫關系。
先不說是否有可能部分或完全與中國產品脫鉤，試圖孤立美國經濟的呼聲也令人擔憂。
首先，脫鉤會帶來經常被忽視的安全風險，因為全球貿易在一定程度上可以通過環環相扣的經濟和減少沖突來增強國家安全。
此外，一個經濟增長的國家才能在政治上更穩定，經濟發展更有彈性。要實現脫鉤，美國就要采取孤立主義政策，如加征關稅、實施進出口禁令和制裁——這些恰恰都是經濟增長的殺手。
因此，如果美國使用極為寬泛的國家安全定義，就不能忽視對世界最大經濟體的傷害，以及切斷全球自由聯系所帶來的后果。
文章認為，如果政府下令大規模禁止從中國進口產品，實際上就是要求在中國有業務的美國公司撤離。
事實上，將生產轉移回國內或其他國家是一個漫長而昂貴的過程。例如，蘋果公司預計要到2025年或2026年才能將部分iPhone組裝流程轉移到印度或越南。還有一些更為悲觀的估計稱，將10%的產能轉移出中國就需要8年時間。
在更大的范圍內，脫鉤政策還將導致美國商品短缺、生產力下降和生產成本上升，影響數百萬美國工人和幾乎每一位消費者。
文章最后強調，作為對美國政府精心策劃的禁令的回應，我們可以預期中國必將有所反擊。美國公司和我們的經濟都將付出巨大代價。在當前的經濟環境下，讓美國公司更難以盈利和發展絕非明智舉措。
【中國那些事兒|第912期】
欄目監制：吳艷鵬
欄目策劃：劉世東
欄目主筆：齊磊
掃碼下載
中文網微信