一段時間以來，隨著新冠肺炎疫情的蔓延，美國國內也刮起了一陣歪風，從病毒名稱、病毒源頭、疫情控制等多個方面，指責中國應為新冠肺炎疫情在全球范圍內的蔓延負責，甚至要對中國進行索賠。一些政客輪番表演，可謂名稱繁多、花樣迭出。

然而，種種“中國責任論”的背后，分明寫著兩個字：荒謬。無論在事實上，還是邏輯上、法理上，這些論調都是站不住腳的。

先來看看事實。根據有關報道，中方從1月3日起就開始向美國定期通報信息。1月12日，中國就公開向世界分享了新冠病毒的基因序列。中國在疫情早期報告的數據和采取的“封城”等行動，已經非常清晰地表明了病毒的危險程度。世界衛生組織總干事譚德塞也稱贊中國的抗疫努力“為全球抗擊疫情創造了一個寶貴的窗口期”。而美國政府卻對世衛組織的相關提示充耳不聞，還對美國民眾表示用對待流感的方式對待新冠肺炎即可，并稱新冠病毒為民主黨編造的“騙局”。更何況，美國在2月初就中斷了與中國的航空聯系，其輸入病例基本全部來自歐洲。那么，誰才應該為疫情在美國的蔓延負責任，不是一清二楚了嗎？反觀中國，在國內抗疫斗爭取得階段性勝利之后，還力所能及地通過提供物資、分享經驗等方式支持全球抗疫，展現了負責任的大國擔當，贏得了國際社會的廣泛好評。

至于向中國索賠，邏輯上更是說不通。如果因為新冠病毒疫情最早出現在中國就向中國索賠，難不成瘋牛病最初從英國傳播出去，國際社會應該向英國索賠？埃博拉病毒起源于非洲，全球應該向非洲國家索賠？還有，事后被證明起源于美國的西班牙大流感，曾經造成全世界約10億人感染、數千萬人死亡，這些人以及他們的后人，又該向誰索賠呢？事實上，世界衛生組織和國際科學界至今未能確定新冠病毒的起源地，包括美國科學家在內的有識之士都指出，新冠病毒源頭問題是一個科學問題，應該交由科學家和醫學專家去研究，而不應該被政治化，成為污名化某個國家的工具。

要中國承擔責任在法理上也是講不通的。國際法上并沒有病毒起源地國家責任的任何規定，而根據國際法公認的國家主權豁免原則，國家的行為及其財產不受他國管轄。按照這一原則，一國國內法院非經外國同意，不得受理以外國國家為被告的訴訟。人們不禁要問，一直標榜自己是法治國家的美國，還要不要遵守國際社會普遍遵守的國際法準則？難道所謂的國際法果真成了其“合則用、不合則棄”的工具？

全球化時代，人類愈發成為一榮俱榮、一損俱損的命運共同體。要戰勝“二戰以來人類面臨的最嚴重的全球性危機”，團結合作才是最有力的武器。把責任甩到他國頭上，并不能幫助遏制病毒的蔓延，反而會破壞國際社會攜手抗疫的大局。

形形色色的“中國責任論”當休矣！