張維為 “新時(shí)代大講堂”英文主旨演講:《中國的制度優(yōu)勢是大灣區(qū)發(fā)展的巨大動(dòng)能》（略有刪節(jié)，中文為譯文）
“亞洲多數(shù)國家都復(fù)制了西方模式，你憑什么認(rèn)為西方模式在中國就行不通？”面對美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）主持人扎卡里亞的犀利提問，復(fù)旦大學(xué)教授張維為用一句話，說出中國人制度自信的底氣：“因?yàn)檫^去幾十年來，中國發(fā)展得比其他亞洲國家加起來都要好！”
在第九期“新時(shí)代大講堂”上，張維為發(fā)表重磅演講，分享中國的制度優(yōu)勢將如何賦能粵港澳大灣區(qū)。
復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長、國家高端智庫理事會(huì)理事張維為發(fā)表演講。（中國日報(bào)記者 鄧永安/攝）
我三年前和CNN主持人扎卡里亞會(huì)面時(shí)，他問了我一個(gè)很尖銳的問題。他說，張教授，你總說西方模式在中國行不通。但是你看亞洲，幾乎所有其他亞洲國家，都采用了西方政治模式，為什么？
我說，我的答案并不復(fù)雜。我的答案很簡單。
只因?yàn)橹袊谶^去的二十年、三十年甚至四十年間，發(fā)展得比其他亞洲國家加起來都好。
更重要的是，中國讓8.15億人擺脫了貧困。
中國創(chuàng)造了世界上最大的中產(chǎn)階層，有四億人。
哪國人權(quán)狀況好？當(dāng)然是中國！
同樣，你關(guān)注整體民意的話，絕大部分中國人認(rèn)為中國走在正確的道路上。
比如益普索的民調(diào)顯示，去年有90%的人這樣認(rèn)為。今年，我今早看到的數(shù)據(jù)是91%。
作為對比，英國的民意調(diào)查顯示，21%的人認(rèn)為他們的國家在朝正確方向前進(jìn)。可能主要因?yàn)槊摎W。在法國這個(gè)數(shù)據(jù)是20%。
有時(shí)跟歐洲的朋友開玩笑。我說，你們總說人權(quán)，別鬧了。哪國的人權(quán)狀況更好？當(dāng)然是中國了。
地廣人多，中國的崛起獨(dú)一無二
在2G時(shí)代，中國沒有自己的標(biāo)準(zhǔn)。我們用的是歐洲和美國的標(biāo)準(zhǔn)，在3G時(shí)代，中國開始擁有自己的標(biāo)準(zhǔn)。在4G時(shí)代 我們采用的是自己的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在中國已成為5G標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)導(dǎo)者。
中國從遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人，到逐漸接近，再趕上甚至引領(lǐng)。這就是一個(gè)典型的例子。
現(xiàn)在中美兩國，在第四次工業(yè)革命中處于前列。只有這兩個(gè)國家，無論是人工智能、大數(shù)據(jù)、量子科技等等領(lǐng)域，都處于世界前列。
我認(rèn)為這歸功于中國的國家本性。我覺得很多人其實(shí)沒有真正理解。
我認(rèn)為中國是一個(gè)與眾不同的國家。我把中國稱為文明型國家。這是什么意思呢？在中國悠久的歷史中，多個(gè)民族最后融合成為一個(gè)國家。
中國人口龐大。歐洲國家平均有一千四百萬人口，中國的人口數(shù)是它的一百倍。
中國疆域遼闊，幾乎等于一個(gè)大洲。有悠久的傳統(tǒng)，沿襲數(shù)千年。無論好壞，這是事實(shí)。
所以這令中國和中國的崛起與眾不同，獨(dú)一無二。
在政治領(lǐng)域，是選拔加選舉的制度。西方模式是選舉。哪個(gè)模式更好？中國模式。
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我稱之為混合經(jīng)濟(jì)。國家和市場都發(fā)揮作用，互為補(bǔ)充。有時(shí)兩者之間會(huì)產(chǎn)生矛盾，但在中央政府層面，會(huì)努力讓它們互為補(bǔ)充。
無論中國模式有什么問題，只有中國經(jīng)濟(jì)模式讓中國免受經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們沒有遭受過任何金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
在社會(huì)領(lǐng)域，國家和社會(huì)有機(jī)地互動(dòng)。
不理解中國共產(chǎn)黨，就理解不了中國
你要理解中國共產(chǎn)黨。西方媒體會(huì)把中國稱作“共產(chǎn)主義國家”。非常負(fù)面，但你要了解中國。中國共產(chǎn)黨對中國來說是一種決定性的積極力量。
這在中國是常識(shí)。如果你不理解這一點(diǎn)，就沒法理解中國，理解中國的崛起。
我會(huì)這樣來描述西方的模式，我認(rèn)為這種政治體制是代表部分利益集團(tuán)的，彼此間競爭。
中國共產(chǎn)黨代表著整體利益，它代表著中國絕大多數(shù)人民，形成共識(shí)，并用共識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐。這是中國的獨(dú)特優(yōu)勢。
我們可以進(jìn)行大膽改革和長期計(jì)劃，不僅是對明年的計(jì)劃，我們可以為下一代、下一個(gè)世紀(jì)制定計(jì)劃。
香港要繁榮，還得靠這劑中國“藥方”
我兩個(gè)月前在英國。我說，何必舉行公投呢？進(jìn)行公投，脫歐和留歐雙方只有3.6%的差距，然后社會(huì)變得更加分裂。這不是最佳方式。
我們有“從群眾中來，到群眾中去”，再到群眾中去作宣傳解釋，化為群眾的意見。再從群眾中集中起來，再到群眾中堅(jiān)持下去。這樣就能達(dá)成共識(shí)，全國達(dá)成共識(shí)，讓國家向前進(jìn)。
如果我們看大灣區(qū)的整體倡議，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中清楚提到了如何提高人們的生活水平。這很關(guān)鍵。
西方經(jīng)常提的是分而治之。中國方法正相反，我們是團(tuán)結(jié)共榮。
我給香港的建議就是團(tuán)結(jié)共榮。別聽信西方的分而治之，那樣香港會(huì)被嚴(yán)重削弱。
大灣區(qū)是團(tuán)結(jié)共榮的一個(gè)絕佳案例。大多數(shù)人都會(huì)通過雙贏合作受益。
起草大灣區(qū)倡議的整個(gè)過程中，協(xié)商無處不在。
我經(jīng)常建議我的西方朋友，如果想了解中國，就仔細(xì)研究決策過程。
傾聽內(nèi)部和外部聲音，黨內(nèi)的智囊、黨外的智囊，然后進(jìn)行決策。
你需要有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略，不然是行不通的。
辯證、試驗(yàn)：古老智慧的現(xiàn)代應(yīng)用
還有當(dāng)?shù)氐母偁幣c合作。其實(shí)有人做過調(diào)查。我贊同他們的結(jié)論，中國的成功在很大程度上，是縣與縣競爭與合作的成功。
一個(gè)主要原因是當(dāng)?shù)氐姆e極性在競爭中被充分調(diào)動(dòng)起來。縣與縣的競爭、城市之間的競爭、省際競爭。但中央政府會(huì)確保，這些競爭不會(huì)變成惡性競爭，而是良性的、雙贏的競爭。
這也是中國哲學(xué)中陰陽的思想。兩者可以結(jié)合，這點(diǎn)我們很擅長。鼓勵(lì)一定程度的競爭，但要確保大體上是合作的。
還有試驗(yàn)法。中國的方法總是從試點(diǎn)項(xiàng)目開始，然后看看這種方法行不行得通。如果可行，我們將成功經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展到其他地區(qū)。
大灣區(qū)倡議，就包括各種試點(diǎn)項(xiàng)目。
比如深圳，成為中國特色社會(huì)主義先行示范區(qū)。還有區(qū)域一體化, 一個(gè)很好的例子是城市群和大灣區(qū)。
這些城市群發(fā)揮了一加一大于二的效應(yīng)，大灣區(qū)將會(huì)是新的典范。
創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長，我們不靠房地產(chǎn)
中國模式強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。
大灣區(qū)就聚焦這些新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。比如澳門特區(qū)，中央政府的規(guī)劃是讓澳門成為旅游休閑中心以及葡語國家交流中心。
具有前瞻性的中國經(jīng)濟(jì)，在形勢倒逼之下適應(yīng)和擁抱新科技。
人們經(jīng)常提到中國的經(jīng)濟(jì)增速。其實(shí)，如果不擁抱新經(jīng)濟(jì)，而是固守舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，過度依賴房地產(chǎn)，中國的經(jīng)濟(jì)增速很容易達(dá)到8%到9%。
但我們不會(huì)那樣做，我們調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，沿著科技鏈條和附加值鏈條不斷往上游走。這就是未來。
我認(rèn)為大灣區(qū)會(huì)成為中國發(fā)展的巨大動(dòng)能。
非常感謝！
編導(dǎo) 孟哲 葛天琳
編輯 胡雨濛
文稿校對 商楨
現(xiàn)場錄制 孟哲 王韋翰
包裝設(shè)計(jì) 田馳
統(tǒng)籌 王瑜
制片人 張霄
審核 何娜
監(jiān)制 柯榮誼
出品人 曲瑩璞 王浩
掃碼下載
中文網(wǎng)微信