9月10日上午9:50，跑白宮口的記者們收到白宮新聞辦公室一封“每日指南和新聞發(fā)布安排”（Daily Guidance and Press Schedule）的郵件更新，內(nèi)容是當(dāng)天下午1:30將增加一場有總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓、國務(wù)卿蓬佩奧和財(cái)政部長姆努欽三人出席的白宮吹風(fēng)會(huì)。許多人略感驚訝，一則因?yàn)榉婚g傳言博爾頓和蓬佩奧之間已有抵牾；二則也納悶這三位大員一旦同框會(huì)有什么重大發(fā)布。

然而更令人吃驚的事情馬上就發(fā)生了。在白宮公布上述安排的一個(gè)小時(shí)后，美國總統(tǒng)特朗普連發(fā)兩條推文，宣布“我昨晚通知約翰?博爾頓，白宮不再需要他的服務(wù)。對于他的許多建議，我和政府中的其他人一樣，是強(qiáng)烈反對的，因此我要求約翰辭職。他的辭呈是今天上午交給我的。非常感謝約翰的服務(wù)。下周我將任命一位新的國家安全顧問。”

接著更讓人驚異的事情立即發(fā)生了。就在總統(tǒng)的推特在網(wǎng)上瘋傳不大一會(huì)兒，70歲的博爾頓也在推特上發(fā)聲：“昨晚我向總統(tǒng)特朗普提出辭職申請，總統(tǒng)說我們明天再談吧。”這兩位似乎在周二沒有能“再談”，倒是讓媒體和公眾多了一份“談資”：兩人的分歧可真多，不僅是在涉及伊朗、俄羅斯等外交政策方面，就連離開白宮的直接原因，兩人也是各說各的。

不過感到驚異的可能大多是些普羅大眾，當(dāng)天下午按時(shí)出席白宮吹風(fēng)會(huì)的國務(wù)卿說他一點(diǎn)都沒被驚動(dòng)。在吹風(fēng)會(huì)上，有記者問他和姆努欽對博爾頓的不在場和離職是否感到意外，蓬佩奧說，“是啊，我從不感到驚訝。”

可不是，從前年白宮首席戰(zhàn)略師、總統(tǒng)高級顧問班農(nóng)，到去年國務(wù)卿蒂勒森到最近白宮發(fā)言人桑德斯，白宮重要崗位連軸換人、突然換人的現(xiàn)象已不足為怪了。博爾頓已經(jīng)是這個(gè)崗位上第三位離職的了。

同樣，美國許多方面的人士，包括智庫、媒體和議員，對此番總統(tǒng)的這位鷹派外交顧問的“被炒”或“辭職”也沒有表現(xiàn)出多大的驚訝。

共和黨參議員蘭德保羅的反應(yīng)更多是興奮：“隨著約翰?博爾頓出離白宮，全球戰(zhàn)爭之威脅成倍下降。我認(rèn)為他在世界各地政權(quán)更迭的倡議是很天真的世界觀，我認(rèn)為總統(tǒng)有了新的顧問后世界將會(huì)更美好。”

但南衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)政治學(xué)教授、歷史學(xué)家卡爾吉爾森（Cal Jillson）在接受筆者采訪時(shí)說，“特朗普總統(tǒng)對其下一任國家安全顧問的主要要求是他或她在大多數(shù)——最理想的是所有的——重大問題上與他完全一致。”

他說，隨著或者毋寧說是因?yàn)榕钆鍔W影響力的上升，博爾頓的影響力下降已有時(shí)日了。

紐約城市大學(xué)政治學(xué)教授斯坦利?任尚（Stanley Renshon）周二在接受采訪時(shí)說，這次特朗普突然宣布總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理要換人，只是多了一個(gè)例證，表明他是“苛刻的老板”，不害怕做出改變。“我認(rèn)為他還在尋找合適的外交政策顧問團(tuán)隊(duì)，”他說。

眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席、民主黨人艾略特?恩格爾在一份聲明中說，“這次解雇國家安全顧問只是最新的提醒，（表明）特朗普政府的外交政策完全陷入混亂。......美國領(lǐng)導(dǎo)力世界各地迫切需要，而我們的國家安全決策過程處于混亂狀態(tài)。”

獨(dú)立眾議員阿馬什（Justin Amash）在推特上寫道，博爾頓本就不該被聘用。“我希望總統(tǒng)的下一任國家安全顧問將專注于確保和平而非擴(kuò)大戰(zhàn)爭。”

（文章來源：中國日報(bào)“世界觀”微信公眾號）

（趙煥新）