德國《商報》2月12日發布對德智庫伊福經濟研究所（IFO）所長福伊斯特的專訪報道。該專訪題為《對中國崛起的恐懼被夸大了》，其中福的主要觀點如下：
在與中國的競爭中，通過保護主義手段維持德國的競爭力是一種幻想。中國的崛起引發了德國的恐懼，恐懼下缺乏理性的思考。對于德國經濟而言，中國的崛起是一個絕佳的機會，絕不能夸大“中國威脅”。
要注意，中國不是計劃經濟，而是市場經濟和國家指導的獨特結合。中國經濟發展能否繼續取得成功，這是一個開放的問題。中國對外資的限制舉措不意味著我們也該如此對待外資企業。德中兩國的經濟發展水平不同，因此模仿中國的產業政策并不明智。我們需要保持冷靜，理性追求利益。我們的目標不在于止贖自身市場，而在于打開中國市場。
中國投資者大舉投資并購歐洲和德國企業對我們而言首先是有好處的。而壞處是賣方有時會忽略中國投資產生的負面后果，例如國家安全。在這些方面必須進行干預。在投資并購時國家應當始終檢查是否存在有別于競爭政策或國家安全的問題。
歐洲必須利用自身市場力量，向外施加進一步開放市場的壓力，而非拒絕其他國家的投資。歐盟委員會應當在歐盟層面系統地協調成員國的對外經濟政策，應當制定明確的投資干預標準和透明的程序。任何一個成員國不應在未與伙伴國協商的情況下采取行動。獨立的歐洲競爭政策十分重要。
歐盟不應學習特朗普，對外政策應雙管齊下。一方面，應當繼續維護和完善包括世貿組織在內的基于規則的世界經濟多邊體制；另一方面，歐盟只有通過共同發聲，才能取得成功。
目前我們過于夸大了跨大西洋合作熱度下降和中國經濟力量崛起這兩件事所存在的風險。擁有共同價值觀的跨大西洋合作中最重要的是共同利益，而不取決于誰是現任美國總統。而中國的崛起為我們提供的機會遠勝風險，盡管德中存在利益分歧。
中國融入世界經濟是過去幾十年中一個巨大的成功案例，各方都從中受益匪淺。目前對中國崛起的擔憂顯然是過慮的。八十年代時許多人對日本潛在的統治地位發出了警告，而實際上現今已沒有人再談論這個問題。
掃碼下載
中文網微信