美國的關(guān)稅戰(zhàn)日趨白熱化。雖然中國不得不采取措施來應戰(zhàn)，但問題是：在當前形勢下，特別是在其它國家樂于以同樣或者相對較低的價格提供產(chǎn)品時，這場兩敗俱傷的關(guān)稅戰(zhàn)到底能持續(xù)多久？
中國對美國農(nóng)產(chǎn)品征收的報復性關(guān)稅吹響了針對美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的號角。值得注意的是，美國的農(nóng)產(chǎn)品出口享有不公平的優(yōu)勢，因為美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域所獲得的補貼違反了世界貿(mào)易組織的規(guī)定。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的到來，這種補貼已變成美國的不利因素。中國對進口大豆征收的報復性關(guān)稅肯定會給美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域造成巨大損失，從而引發(fā)對其合規(guī)性的質(zhì)疑。
農(nóng)業(yè)補貼必須廢止
美國不能長期補貼大豆農(nóng)戶。一旦中國設法找到穩(wěn)定的替代市場并重新安排好受影響產(chǎn)品的進口，那么，即使關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)束，美國也恐將難以挽回失去的出口市場。尤其值得注意的是，這將促使美國停止補貼農(nóng)產(chǎn)品出口，由此其它國家有望在世界市場搶占更多份額。
中國提供價格低廉的產(chǎn)品，這實際上十分有利于美國消費者。美國的中國商品進口商與向中國出口美國產(chǎn)品的幾乎相同，在這點上美國是占了更大的優(yōu)勢。不過，美國貿(mào)易代表辦公室專注于美國的對華貿(mào)易逆差，卻并未意識到赤字僅僅是美元不公平估值的結(jié)果。
很多美國人認為，貿(mào)易戰(zhàn)只會迫使中國尋找替代市場。在多邊主義和經(jīng)濟全球化的時代，貿(mào)易制裁也越來越難以奏效。經(jīng)濟制裁充其量只會方便別的國家填補其它國家留下的空白。令人驚訝的是，美國貿(mào)易代表甚至沒有意識到在華經(jīng)營的美國企業(yè)是最反對美國加征關(guān)稅的企業(yè)，因為它們無法抵銷將中國產(chǎn)品出口到美國所獲得的利潤。
美國經(jīng)濟衰退是自食苦果
境外外包并沒有大幅降低美國貿(mào)易逆差，因為在涉及到征收消費稅時，美國工人反對給予中國生產(chǎn)的美國品牌任何優(yōu)惠待遇。他們的觀點是，外包已經(jīng)令他們失去了工作，因此這些進口產(chǎn)品不應該再享受關(guān)稅優(yōu)惠。這就暴露了將生產(chǎn)委托給國外廠商以彌補美元與人民幣（以及其它貨幣）之間價值差的失策，因為這可能會使美國經(jīng)濟失去生產(chǎn)廠商。
美國企業(yè)缺乏長遠眼光，僅將注意力放在利用中國等發(fā)展中國家的廉價勞動力，而沒有意識到美國勞動力成本上升僅僅是美元高價值的結(jié)果。而隨著通貨膨脹被故意地注入經(jīng)濟來提升利率和吸引投資，以此抵消制造業(yè)衰退所帶來的損失，美元的價值還會繼續(xù)走高。美國必須通過從其他經(jīng)濟體大量借貸來維持美元的上漲，以便維持經(jīng)濟運行來滿足其不斷上漲的GDP，然而自1971年美國改用信用發(fā)幣的決策以來，其GDP的性質(zhì)就已完全改變。
這種衰弱性悖論迫使美國經(jīng)濟進入通脹周期來維持高利率并吸引更多的投機性投資，這導致了前所未有的貿(mào)易逆差，也使得美國經(jīng)濟陷入了無可挽回的外債困境，而其制造業(yè)的快速下滑又使局面更加復雜化。
作者是Rod P. Kapunan《馬尼拉標準日報》的專欄作家和政治分析家，著有若干著作，包括《“Cabo”經(jīng)濟中的純勞動型合同》，該書被領(lǐng)先的圖書經(jīng)銷商列為最暢銷的外包課題的書籍之一。
