 |
|
2016年1月16日，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行開(kāi)業(yè)儀式前，工作人員來(lái)回忙碌。 |
經(jīng)過(guò)3年的籌備，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）于2016年1月16日正式開(kāi)業(yè)。這對(duì)亞洲來(lái)說(shuō)是一個(gè)里程碑事件，自此亞洲國(guó)家可以自己掌管自己的未來(lái)。亞洲國(guó)家終于迎來(lái)一個(gè)由亞洲國(guó)家出資的亞洲銀行，可以為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展提供資金。
亞洲的銀行投資亞洲的基礎(chǔ)設(shè)施、能源和交通，其積極貢獻(xiàn)是毋庸置疑的。國(guó)際成員國(guó)的加入是世界需要亞投行的最好證明，也表明亞投行會(huì)為亞洲成員國(guó)的發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵作用。
西方經(jīng)濟(jì)大國(guó)的加入表明他們對(duì)亞投行的信任，也表明亞投行不僅是一個(gè)正確的選擇還是一個(gè)可以與世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和亞洲開(kāi)發(fā)銀行相媲美的金融機(jī)構(gòu)。就其積極方面來(lái)看，亞投行是現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)體系的補(bǔ)充，既可以提供融資又可以填補(bǔ)空白，這些都是現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)體系和金融機(jī)構(gòu)無(wú)法做到的。布雷頓森林體系下不支持亞洲國(guó)家發(fā)展煤電、熱電和水電這類基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)在，亞投行可以給與支持。
相對(duì)于經(jīng)濟(jì)層面，亞投行面臨著更多政治層面的挑戰(zhàn)。美國(guó)和日本一直認(rèn)定亞投行影響他們對(duì)現(xiàn)存世界金融秩序的決定權(quán)和壟斷權(quán)，所以他們堅(jiān)決反對(duì)亞投行的成立。
毋庸置疑，亞投行將為亞洲國(guó)家?guī)?lái)相當(dāng)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。政治層面的華麗辭藻不過(guò)如此，經(jīng)濟(jì)利益才是決定菲律賓在最后一刻加入亞投行并成為創(chuàng)始會(huì)員國(guó)的唯一因素。任何亞洲國(guó)家都不想錯(cuò)失這趟發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的順風(fēng)車。亞投行是支持亞洲國(guó)家發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的亞洲銀行，并在其發(fā)揮重要作用。
舊世界秩序的受益人都將會(huì)在亞投行的前進(jìn)道路上投放一些現(xiàn)實(shí)的或是虛幻的障礙。所以，像中國(guó)、印度和俄羅斯這樣的亞洲國(guó)家必須考慮：在他們的領(lǐng)導(dǎo)下，這個(gè)維護(hù)亞洲國(guó)家利益的亞洲銀行能否取得成功，能否促使亞洲經(jīng)濟(jì)崛起，能否幫助亞洲國(guó)家脫離西方大國(guó)的掌控，這一考慮異常重要。
亞洲國(guó)家會(huì)與亞投行的西方成員國(guó)通力合作，確保亞投行運(yùn)營(yíng)專業(yè)，并緊跟世界銀行、世界貨幣基金組織和亞洲開(kāi)發(fā)銀行的腳步，成為信譽(yù)良好、影響深遠(yuǎn)的亞洲銀行。
亞投行是亞洲經(jīng)濟(jì)騰飛的標(biāo)志，它是亞洲時(shí)代到來(lái)的宣稱，表明亞洲國(guó)家有能力通過(guò)自己的技術(shù)、資金和專業(yè)管理來(lái)掌控亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。亞投行的指導(dǎo)原則是經(jīng)濟(jì)利益，而不是政治考量。如果亞投行想要戰(zhàn)勝在其前進(jìn)中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)，它就不應(yīng)該變成一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，也不應(yīng)該因?yàn)檎文Σ料萑肫款i。
對(duì)亞投行來(lái)說(shuō)，政治影響與因?yàn)榈鼐壵我鸬臎_突不可避免，也無(wú)法完全分離。只要亞投行將成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益放在首位，加上程序透明和管理有效，就會(huì)擊潰批評(píng)者和否定者的政治言論和批評(píng)。
亞投行維護(hù)亞洲各國(guó)及其成員國(guó)的利益，它的成功會(huì)讓亞洲國(guó)家樂(lè)見(jiàn)其成。為了完成這一目標(biāo)，中國(guó)、印度、韓國(guó)、俄羅斯、中亞和東南亞各國(guó)等這些新興的亞洲經(jīng)濟(jì)體必須通力合作，共同承擔(dān)。
關(guān)于作者
蔡振龍，新加坡知名時(shí)評(píng)人。
此文所述觀點(diǎn)僅屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)日?qǐng)?bào)的看法。
（編譯：孫偉 編輯：齊磊）
